auditoria

PROCESSO Nº.: 200500234001
Reclamante : João Bernardo dos santos.
Reclamada : Indústria e Comércio avarejoEliane Candido,Luana Carla, Raira,Peurila, Contadoras, Pos graduadas em “Perícia Judicial”, “Controladoria e Finanças” e “Análise e Auditoria Contábil”, estando legalmente habilitado a realizar perícias judiciais de natureza contábil, conforme registro no CRC/GO nº. 8.677, honrosamente nomeado para o encargo de realizar a prova pericial nos autos do processo em referencia, em que litigam as partes acima identificadas, havendo terminado seus trabalhos, vênia concessão, apresenta os resultados, observados os termos do Código de Processo Civil e as Normas Brasileiras de Perícia e do Perito Contábil, consubstanciado pelo seguinte:
Laudo pericial contábil
Considerações iniciais da Perícia
Ab initio,iniciando o cumprimento da determinação de perícia contábil exarada á fl.234, a pericia , nos termos do item 2.1.1 da NBC.T.13 ( normas técnicas de pericia contabil) do conselho Federal de contabilidade, examinou, do ponto de vista estritamente técnico, o conteúdo das diversas peças dos autos , notadamente quanto a documentação a eles apensada, constatando desse exame, que para bem cumprir o encargo a si confiado, não há necessidade de obter outros elementos ou documentos, sendo suficientes os constantes dos autos para exarar o parecer pericial contábil.
Considerações sobre o desenvolvimento dos trabalhos da prova pericial contábil para necessária clareza e regular materialização das características intrínsecas e extrínsecas que a prova deve conter, expomos adiante, de forma circunstanciadas, conforme preceitua os itens 4.1 e 4.3 da NBC .T.13 a síntese do objeto da pericia contábil, as diligencias realizadas, as observações, estudos e critérios utilizados, bem como as conclusões- o parecer técnico- a que chegou a prova pericial , estas últimas , ressalte-se, ofertadas como meio de se tornar líquida a obrigação de dar ilíquida em que se constitui a decisão