Auditoria

A43.A44.A45.A46.A47
Natureza e extensão dos procedimentos substantivos - Dependendo das circunstâncias, o auditor pode determinar que:
Executar somente procedimentos analíticos substantivos é suficiente para reduzir o risco de auditoria para um nível baixo aceitável.
Somente os testes de detalhes são apropriados.
Combinação de procedimentos substantivos e testes de detalhes responde melhor aos riscos identificados.
Os procedimentos substantivos compreendem duas categorias: os testes de detalhes e os procedimentos analíticos substantivos.
Os procedimentos analíticos substantivos são geralmente mais aplicáveis a grandes volumes de transações que tendem a ser previsíveis com o tempo. Enquanto que a natureza do risco e da afirmação é relevante para o planejamento dos testes de detalhes.
- “Risco geral de auditoria” é aquele risco de se concluir e opinar de que as contas anuais tomadas em conjunto refletem a imagem fiel da companhia quando na realidade não é assim, e o risco de que, embora elas reflitam a imagem fiel da companhia, o auditor conclua que elas não a refletem. Se, por exemplo, o auditor deseja ter 99 % de certeza, então ele estará correndo 1% de risco de auditoria.
Na prática, um risco de auditoria de 5% tem sido considerado como suficientemente baixo, para se emitir uma opinião.
O risco geral de auditoria é um mix de três riscos:
Risco inerente, que é o risco que se origina da natureza própria da conta ou tipo de operação analisada.

Risco de controle, que consiste na incapacidade do sistema de controle interno de evitar ou detectar oportunamente um erro importante.
Risco de detecção, que nada mais é do que o risco de que erros importantes, individualmente ou em conjunto com as contas anuais, não sejam detectados pelas procedimentos analíticos substantivos.
A48.A49.A50.A51
Procedimentos de confirmação externa - Procedimentos técnicos que tem por objetivo a expressão de uma opinião sobre se as demonstrações contábeis foram elaboradas em