atps tec negoc etapa 4

ETAPA 4
Passo 2
O filme refere-se a um homicídio de primeiro grau em que um jovem de apenas dezoito anos está sendo acusado de ter matado seu próprio pai a facadas. Antes de tomar qualquer decisão o juiz passa ao júri o fato de que se alguém estiver dúvida na resposta, o declare inocente e se tiver a certeza de que o jovem é culpado, o declare como culpado, assim o fez como uma regra, a votação tem que ser unânime, ou seja, todos votam como culpado ou como inocente. No primeiro contato do grupo (júri), nota-se a desorganização em se reunir e começar a discutir o resultado em questão, o processo de decisão do grupo não teve informações e conhecimento mais completo, julgando o caso como um jogo em que o objetivo era terminar logo o processo. No decorrer da decisão é que aos poucos o júri foi mudando de idéia, onde foi revertendo o quadro de culpado para inocente. Mas também teve uma maior diversidade no ponto de vista, pois foi um fator relevante na decisão de cada um. No filme a incapacidade de alguns resolverem o problema levando em conta assuntos particulares e pessoais; muitos tomaram no começo ações precipitadas e avaliação prematura, sem levar em conta que ali se julgava a vida de uma pessoa; excesso de confiança na experiência, onde um dos júris diz que já estava cansado e que sempre é da mesma forma, acusando assim o réu. Notamos também que houve uma grande interação no contexto racionalidade e intuição no processo de tomada de decisão, houve um momento em que um dos júris relata sua vida particular e afirma que “filhos despedaçam seu coração”. O fato é que trabalhando com o lado pessoal, depressivo ou ainda intuitivo as informações não são suficientes para uma tomada de decisão, e que o lado racional leva a uma decisão baseada em informações mais concretas e fácil de assimilar o que está em discussão.A empatia foi algo estratégico para se chegar a uma decisão e que pessoas erram constantemente em decorrer de sua vida. Houve momento de desrespeito e