ATPS LINGUAGEM JURIDICA E ARGUMENTA O ANA CAROLINA

ANHANGUERA EDUCACIONAL
FACULDADE ANHANGUERA DE ANÁPOLIS
-CURSO DE DIREITO-

LINGUAGEM JÚRIDICA E ARGUMENTAÇÃO

ANÁPOLIS
2015

ANHANGUERA EDUCACIONAL
FACULDADE ANHANGUERA DE ANÁPOLIS
-CURSO DE DIREITO-
ATIVIDADES PRÁTICAS SUPERVISIONADAS

LINGUAGEM JÚRIDICA E ARGUMENTAÇÃO

1ª Serie
Turma ‘‘D’’
Noturno

Professora
Alimedalva

Aluna
Ana Carolina di Mambro Ferreira
1537953940

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO..................................................................................................................04

ETAPA 1 - Argumentação Jurídica A FAVOR do Casamento Homoafetivo........................................................................................................05

ETAPA 2 - Argumentação Jurídica CONTRA o Casamento Homoafetivo........................................................................................................06

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................08
INTRODUÇÃO

O presente trabalho tem por objetivo identificar argumentos a favor e contra o casamento homoafetivo, onde será discutido quatro argumentos tendo possibilidade do casamento homoafetivo e quatro argumentos que descarta a possibilidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Tendo por base os passos da ATPS proposta pela instituição e textos e sites sugeridos.

ETAPA 1 Argumentação Jurídica A FAVOR do Casamento Homoafetivo.

Analisando os textos expostos nos sites especializados indicados pelos passos da ATPS, relaciono abaixo os argumentos considerados para a primeira discussão, A FAVOR do casamento Homoafetivo.
Com a evolução dos costumes e a mudança dos valores, dos conceitos de moral e de pudor, o tema referente à orientação sexual deixou de ser “assunto proibido” e hoje é enfrentado abertamente, sendo retratado no cinema, nas novelas e na mídia. Ainda que a sociedade se considere heterossexual, a homossexualidade existe desde que o mundo é