artigos ilegais

O objetivo da proposta é criar um marco regulatório, para definir os direitos e deveres do uso da internet. Hoje, no Brasil, temos 03 poderes: O legislativo, executivo e judiciário. É notório, que todos comem na mão do executivo. A gota d’agua foi à vergonha no STF sobre o caso do mensalão, onde o povo teve 05 votos e o estado teve 06.
O governo venezuelano cortou o acesso às redes sócias no país. É sabido que o PT tem um caso de amor com regimes ditatoriais, mas, não quero aqui agora, entrar no mérito da questão.
Esse governo tem fome e sede por censura, por isso devemos ficar mais do que atentos à todas as questões que envolvem esse projeto, ficar de olho no senado para o governo mais tarde não nos “ferrar”.
O projeto está aparentemente, perfeito, e parece óbvio, salve o parágrafo 1.º do artigo 9.º - justamente o artigo que trata da neutralidade - abre espaço para a interferência do governo na rede. O texto aceita que haja "discriminação ou degradação do tráfego", feita por decreto, em razão de "requisitos técnicos indispensáveis à prestação adequada dos serviços e aplicações" e de "priorização a serviços de emergência". Esse parágrafo é duvidoso e dá margem para decisões diretas do presidente da república.
Recentemente, grandes manifestações tomaram conta do nosso país. Apesar dos pesares, uma coisa é positiva: Por meio da internet reuniram-se os que se preocupam com os rumos dessa nação. No facebook está a maior parte daqueles que defendem a família, luta contra o aborto e mais ainda, contra o totalitarismo.
Nas eleições de 2010, correu um boato nas redes sociais dizendo que Dilma era a favor do aborto. Os esquerdistas já estavam comemorando a vitória no primeiro turno, que NÃO se deu devido a essas conversas de timeline, e na ocasião Dilma disse: “Isso é culpa do submundo da política” (se referindo à internet).
Sobre tudo, quero aqui deixar claro, repito: O texto está claro, aliás com a resistência de Cunha PMDB ficou bem melhor do que estava, mas,