Arquitetura Felipe Queiroz Silva

Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – Campus Barreiro
Curso: Sistemas de Informação
Disciplina: Arquitetura de Computadores, 2/ 2015
Aluno: Felipe Queiroz Silva
Data: 16/05/2015

Lista de atividades 1

2.1) P1 = M1/M2

Performance 1 = 10s / 5s = M2 2x mais veloz que M1

P2 = M1 / M2

Performance 2 = 3s / 4s = M2 3/4x mais veloz que M1

2.2) Programa 1

M1 = (200 x 10e6) Hz / 10 s = 20 x 10e6 I/s

M2 = (160 x 10e6) Hz / 5 s = 32 x 10e6 I/s

2.3) M1 → 200 x 10e6 Hz M2 → 160 x 10e6

M1 = 200 x 10e6 Hz / 20 x 10e6 I/s = 10 CPI

M2 = 300 x 10e6 Hz / 32 x 10e6 I/s = 9.375 CPI

2.4) CPI = Número de Clock / Número de Instruções → Número de Clock = Frequência * Tempo → 10 CPI = (200 x 10e6 * 3) / Instruções por segundo →
Instruções por segundo = (200 x 10e6 * 3) / 10 CPI = 60 x 10e6 I/s

2.5) M2 é 2x mais veloz que M1 em relação com o programa 1

logo,

2 M1 ou 1 M2 → 2 * R$10.000 > R$15.000

M2 é mais barata.

2.6) Não, O fator principal a se compara é a Performance:

Performance 1 / Performance 2 = Número de vezes que M1 é melhor que M2.

Com o resultado da performance é possível descobrir o melhor preço.

2.7) Podemos deduzir:

Clocks por Instrução = Número de Clock / Número de Instrução →
Frequência * Tempo / Número de instrução

2.8) Performance M1 = 1 / 13 Performance M2 = 1 / 9

Logo M1 é 9/13 vezes mais veloz que M2.

Assim se M2 acaba sendo mais veloz pois M1 é 9/13 apenas mais veloz:

Se Preço M1 x Performance de comparação < Preço M2

R$ 15.000 * (9/13) < 10.000 → Falso

M1 tem melhor custo/benefício.