Argumentacao

Argumentação
Demonstração
Associasse à lógica informal
Argumentos fortes ou fracos
Discurso persuasivo
Envolve diálogo
É pessoal, a intensidade da adesão à tese varia de sujeito para sujeito
É pessoal, o ponto de partida para a argumentação depende das convicções do auditório em causa
As teses de partida, são teses comumente admitidas como verdadeiras pelo auditório
As teses de partida são noções vagas, confusas, controversas que necessitam de clarificação e que podem levar a contradições/incompatibilidades
As teses de partida necessitam de ser adaptadas a situação em causa, com devida justificação
Pluralismo filosófico
Noção de presunção e encargo da prova
Associasse à lógica formal
Argumentos correctos ou incorrectos
Mostrar
Aplica o princípio de identidade
É impessoal, a adesão À tese não varia conforme o sujeito
Mostra consequências a partir de um axioma
Axiomas só têm um significado possível, são verdades inquestionáveis
Não depende do contexto do auditório
Não origina controvérsias
Desconhece a noção de encargo de prova ou presunção
Dispensa de prova de facto
1.

2.O texto de Pareleman vem nos esclarecer as diferenças entre a argumentação e demonstração.
Enquanto que a demonstração está associada à logica formal e os argumentos podem ser considerados correctos ou incorrectos; a logica informal associasse à lógica informal sendo os argumentos mais ou menos fortes.
Na demonstração, mostra-se que uma qualidade objectiva passa das premissas para a conclusão, na argumentação visa-se a adesão de uma tese ou qualidade subjectiva pelo auditório, a partir de teses às quais ete já adere.Utiliza-se assim um discurso persuasivo e a intensidade de adesão à tese depende de sujeito para sujeito na argumentação, enquanto que na demonstração a tese é aceite de igual forma.
Podemos assim considerar a falta de raciocínio uma falta de argumentação, enquanto que o principio de identidade é uma lei lógica sem a qual não pode haver demonstração.