Análisis del discurso(juan eduardo bonnin)

El análisis del discurso es una disciplina relativamente reciente que nació en ele marco de la crisis del paradigma estructuralista en las ciencias sociales . Do punto de vista lingüístico , hay tres factores que fueron clave en la conformación del discurso como objeto de análisis:
1. El abandono de la oración como unidad de análisis . En 1957, Z.Harris propuso una teoría lingüística destinada a análisis de los encadenamientos de enunciados , y no al funcionamiento interno de la oración.
2. El “redescubrimiento” y la redefinición del sujeto.
3. la preocupación por ele uso del lenguaje en la comunicación.

Desde el campo de la filosofía, también podemos reconocer tres acontecimientos que confluyeron en la constitución del análisis del discurso:
1. La pragmática y la teoría de los Actos de Habla.
2. La perspectiva arqueológica.
3. El principio dialógico.

De esta manera, manera, durante la década de 1970 comienzan a conformarse las dos corrientes principales de análisis del discurso hasta el presente: por un lado, en torno a los trabajos de R. Robin ( 1973), M. pêcheux (1975) y D. Maingueneau (1976), se nuclea la llamada Escuela Francesa de Análisis del Discurso. Por el otro, la corriente primero conocida como lingüística Critica y luego denominaba Análisis Critico del Discurso. Las investigaciones en gramática y lingüística textual de T.A. Van Dijik (1978)y M. A . K. H . Halliday (1978). Ambas a corrientes difieren en términos metodológicos como terminológicos, compartiendo algunos presupuesto básicos acerca de la definición del objeto discurso como la articulación compleja de una superficie lingüística o textual con las condiciones extranlinguisticas que la hicieron posible. La llamada Escuela Francesa de Análisis del Discurso torna como unidad de análisis, siguiendo a D. Maingueneau (1997) , ele dispositivo de enunciación que vincula dialéctamente una serie se regularidades lingüísticas y textuales con determinados actores y practicas sociales.