análise organizacional

(1) Jane must go. (I require Jane to go.) Jane deve ir. (Eu ordeno a ela que vá.)
(2) Jane may go. Jane pode ir. (Eu permito que ela vá.)
A modalidade epistêmica tem relação com o conhecimento e crença (em oposição ao fato). Sua origem é usualmente o falante, que conclui a partir de evidências se a proposição é verdadeira ou não. Expressões epistêmicas são usadas para expressar o grau de comprometimento do falante com a verdade da proposição. Exemplos: (3) Jane must be tired. Jane deve estar cansada. (‘A evidência me sugere que Jane está cansada, então concluo que Jane está cansada.’ – grau maior de certeza) (4) Jane may be tired. Jane pode estar cansada. (‘Penso que é possível que Jane esteja cansada.’ – grau menor de certeza)
FUTURO DO PRETÉRITO SIMPLES
Esta forma verbal em -ria refere-se a um fato posterior (= futuro) a um dado momento já passado (= pretérito) de que se fala; é, pois, um futuro dentro do passado:
O inspetor avisou que só chegaria às 10 horas.
Se eu obtivesse um empréstimo, compraria um apartamento.
Compare-se: Se eu obtiver um empréstimo, comprarei um apartamento.
OBSERVAÇÃO: Na maioria das vezes, é imprópria a denominação de condicional, hoje abolida, que se dava ao Futuro do Pretérito.
Se tivesses paciência, obterias o que pretendes.
Tenho notado que você sempre chega atrasado na aula. Acho que você deveria
Acordar mais cedo.
Por favor, você poderia repetir o que acaba de dizer?
Tenho notado que você sempre chega atrasado na aula. Você deveria acordar mais cedo.
Ninguém deveria vê-la. Ninguém poderia vê-la
This television player never works as it should. Look at the picture – it’s terrible!
I should have apologised to him after I was so rude. I’ll call him later to say sorry.

Este jogo de televisão nunca funciona como deveria. Olhe para a foto - é terrível!
Eu deveria ter pedido desculpas a ele depois que eu estava tão rude. Vou ligar para ele mais tarde para pedir desculpas.

I