Análise do Filme Freakonomics

1. Real Estate (Bens Imóveis): Assimetria de Informações
No inicio do filme um cliente quer vender a casa por 300.000 ofereceram 290.000 e o vendedor quer esperar 1 semana para conseguir os 10.000 que falta, o corretor tenta incentivá-lo a aceitar a proposta dando como argumento que o mercado está caindo, mas na verdade, para ele, não compensa esperar para tentar os 10.000 que falta pois sua comissão seria baixa. Mas quando o corretor quer vender seu próprio imóvel ele não age desta forma. As pessoas acreditam que um corretor fará um negócio melhor que do que eles mesmos, uma vez que ele é especialista no assunto. O corretor, por sua vez, tem como função convencer de que isto é de fato real, que sem o seu auxílio um bom negócio jamais seria realizado.

2. Cheating: Fraude, Trapaça
Todos nós trapaceamos. Uma comparação que é feita no filme é as trapaças feitas pelos professores para que seus alunos passem nos exames, assim os professores passam aos seus “superiores” um bom desempenho e também as lutas de Sumô, esporte que é símbolo do Japão por ser um marco de uma luta honesta. Com o incentivo certo até mesmo os lutadores Sumô trapaceiam. Os incentivos é o que nos induz a decidir algo, sendo ela boa ou ruim. 3. Parenting: Paternidade importa, nome das crianças influencia?
Pais novos costumam olhar para os pais bem sucedidos e tentam copiá-los para que assim possa ter uma família bem sucedida também. Mas não é bem assim que funciona. Usando o exemplo citado no filme, querer levar o filho ao museu pode fazê-lo feliz e esperto, mas o contrário também pode acontecer. Ou seja, isso não fará muita diferença. O fato de um pai se preocupar em procurar formas para ser um pai perfeito, já mostra que ele é um bom pai. De acordo com o filme, o nome pode influenciar no sucesso de uma pessoa. De acordo com as pesquisas feitas pode-se notar que há uma grande diferença entre os nomes por parte dos brancos e os negros. Os nomes também influenciam em como a pessoa te vê.