Análise do filme “as duas faces de um crime.”

Breve comentário sobre como foi feita a analise do filme?

A análise não segue uma linha objetiva, de um simples resumo do filme. Ela tanto faz o resumo do filme, mas não deixando de deixando de subjetivar. Como o Titulo do filme traz abordagens a assuntos arrolados não meramente característicos da contemporaneidade, mas que esses se perfizeram desde sua gênese até os dias de hoje. Trazendo as dificuldades vividas pelos advogados, o que eles negam a enxergar pelo prestígio profissional e não seu gozo de dever cumprido, mas de reconhecimento externo.

A princípio o filme com um nome bem sugestivo, já nos remete a fazer uma análise de como será o enredo do longa metragem. As duas faces de um crime é um filme estadunidense de 1996 quem vem a tratar de vários assuntos que permeiam a seara jurídica. Ele retoma alguns preceitos esquecidos ao longo da graduação no curso de Direito, que são essenciais para se fazer justiça em seu significado etimológico e social. Preceitos aqueles que rezavam que todos devem ter direitos iguais, igualdade pelas partes iguais ou proporcional-qualitativa (o igual aos iguais e o desigual aos desiguais). O filme ele tem como protagonista um Advogado que não está interessado em dar aquela igualdade aos por ele defendidos. Ele se preocupa mais com sua carreira, o que o caso pode lhe trazer, o que a mídia poderá tecer a sua carreira a sua atuação etc. A primeira análise que temos a fazer é sobre o Titulo. Ele (o titulo) faz os leitores pensar sobre verdades. Existe uma só verdade? Para o Vail a verdade é aquela que ele faz na cabeça dos jurados. Como isso se materializa na própria mente do Advogado de defesa? Como Martin Vail é um advogado que não se preocupa se o seu cliente é ou não culpado, pois ele mais está interessado em sua promoção profissional, para ele fica fácil fixar essa idéia de culpabilidade ou não. Em uma das passagens do