Análise de Autores

Disserte sobre o estado de natureza, estado civil, contrato social (pacto), propriedade e a representação política entre:
- Thomas Hobbes
- Jean Jacques Rousseau
- John Locke

Para Thomas Hobbes o estado de natureza é um estado de insegurança onde os homens disputam entre si, todos tem o mesmo interesse por isso criam uma disputa individualista, é uma sociedade de medo onde eles se tornam inimigos. Para Hobbes o homem tem direito a tudo que lhe dar prazer.
Já Rousseau é contra o estado de natureza humana de Hobbes, segundo Rousseau o homem natural não é um lobo para seus companheiros , seus desejos não passam de suas necessidades carnais, sobrevivem com o que a natureza lhes dá, eles desconhecem as lutas, desejam somente aquilo que os rodeiam, é um equilíbrio perfeito entre o que se quer e o que se tem.
Segundo Locke o estado de natureza é uma situação real e histórica, é um estado de paz, harmonia e liberdade diferente do estado de natureza de Hobbes que é de violência e insegurança. No estado de natureza de Locke a propriedade já existe que é um direito natural do homem e que o Estado não pode violar.
No estado civil de Hobbes o poder soberano é dado ao Rei, Assembleia democrática. Para ser um bom governante não é suficiente ter leis, é preciso um Estado marcado pelo medo, armado para ter respeito. Se não houver esse respeito vira uma desordem política.
Já para Rousseau no estado civil o povo é o soberano, todos tem o mesmo direito, coletivo, o governo é funcionário do povo.
Locke defende o poder supremo como sendo o poder legislativo , o poder absoluto.
Para Hobbes o contrato social é garantir o direito à propriedade, os homens firmam entre si um pacto de submissão visando preservar suas vidas, transferem a um terceiro o direito de defesa enquanto representante.
Já para Rousseau o homem nasce livre, direitos iguais para todos, o povo no coletivo para discutir como deve funcionar o governo, todos tem o mesmo direito. O contrato social de Locke