Análise crítica de composição de Artigos Científicos
PREVALÊNCIA DE METÁSTASES OCULARES EM PACIENTES COM DOENÇA METASTÁTICA RECONHECIDA: RESULTADOS PRELIMINARES http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004- 27492005000200007&lang=pt
O trabalho é composto por: Introdução Objetivos Métodos Resultados Discussão Conclusões
PERFIL IMUNO-HISTOQUÍMICO E VARIÁVEIS CLINICOPATOLÓGICAS NO CÂNCER DE MAMA http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104- 42302012000200014&lang=pt
O trabalho é composto por: Introdução (Objetivos fusionado ao item) Métodos Resultados Discussão Conclusão
EPIDEMIOLOGIA DA DOENÇA DE CHAGAS EM QUATRO LOCALIDADES RURAIS DE JAGUARUANA, CE. SOROPREVALÊNCIA DA INFECÇÃO, PARASITEMIA E ASPECTOS CLÍNICOS http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0037- 86822008000400005&lng=pt&nrm=iso
O trabalho é composto por: Introdução Material e Métodos Resultados Discussão Agradecimentos
Observam-se como itens comuns a todos os projetos: Introdução, métodos, resultados, e discussão. De maneira geral, a fusão de itens ou supressão deles não gera perda de dados ou informações, pois dados e explicações relevantes para a pesquisa serão explícitos em outros itens se não expostos em tópicos individuais. No entanto, há a possibilidade de essas fusões gerarem confusão e diminuírem a clareza da produção. No caso do artigo 2, a fusão de objetivos á introdução não ofereceu perda nenhuma, de conteúdo ou clareza, já no artigo 3 os objetivos não são explicitados de maneira clara, o que gera uma confusão a respeito do que realmente se quer estabelecer com a pesquisa. No artigo 3, também, há a supressão do item conclusão e incorporação parcial dele á discussão e resultados. Essa supressão pode estar relacionada também a inexistência dos objetivos, já que normalmente a conclusão retoma esse item e o complementa com resultados adicionais. Além disso, o item agradecimentos é