Analise do poema

Análise Interna:
Na primeira estrofe, o sujeito poético começa por dizer que leu «quase duas páginas do livro dum poeta místico». Apercebemo-nos logo que é um livro que ele não gosta ou que lhe custa a ler, pois leu apenas quase duas páginas. Estamos, também, presente uma pessoa com baixa instrução, que normalmente indica uma pessoa que não tem hábitos de leitura, por isso lê poucos livros e pouco de cada vez. Quando fala «dum poeta místico» estamos perante uma metáfora, em que o sujeito lírico compara os poetas que tentam explicar subjectivamente a realidade com poetas místicos, ou seja apologistas da metafísica. No terceiro verso ele “ri como quem tem chorado muito”, faz aqui uma comparação (através da palavra como) entre o riso ser como se estivesse a chorar. Esta comparação faz nos pensar num riso falso, que denota um desgosto por este tipo de poesia que não mostra a realidade como ela é, entrando num campo cheio de conjecturas e não certezas.
A segunda estrofe é constituída por duas metáforas. Primeiro ele compara os poetas místicos com filósofos doentes e depois compara os filósofos com homens doidos. Os filósofos são pessoas que não analisam apenas o que vêem, mas tentam explicar e compreender todas as coisas. Coisa que para o sujeito poético é visto como algo de «homens doidos». Os poetas místicos são os metafísicos (um campo da filosofia), ou seja os filósofos doentes, que tentam ver a essência das coisas e não o que as coisas são realmente. Doentes dá uma denotação má a esses poetas, para ele pensar tanto nas coisas como este poetas fazem, é uma coisa má que faz sofrer.
Na terceira estrofe, explica o que fazem os poetas místicos, dizendo que «as flores sentem», «as pedras têm alma» e que «os rios têm êxtases ao luar”. Coisas que não são visíveis ou sentidas. Vemos aqui várias personificações seguidas, dando características às flores, pedras e rio que não percepcionamos.
Na quarta estrofe o sujeito poético critica a criação poética dos poetas místicos.