analise de sistemas

orientado a objetos e do paradigma estruturado: tendências para o futuro holoparadigma
Wilker Rodrigues de Almeida
IF São João del-Rei
Março 2012

Apresentação do Professor
• Técnico em Informática Industrial (Cefet-MG –
2000/2002);
• Bacharel em Sistemas de Informação
(Faculdades Unificadas Doctum – 2005/2008);
• Mestre em Ciência da Computação
(Universidade Federal de Viçosa – 2009/2011);
• Professor do Cefet/MG (2011);
• Professor das FaculdadesUnificadas Doctum –
Cataguases (2011).

Organização da Aula
•
•
•
•
•
•
•
•

Introdução sobre Engenharia de Software;
Paradigma Estruturado;
Paradigma Orientado a Objetos;
Interação Entre os Paradigmas;
Tendências Para o Futuro;
Holoparadigma;
Conclusão;
Exercícios de Revisão.

Introdução
• Crises de software.
• Denominação do termo engenharia de software:
– NATO/OTAN (North Atlantic Treaty Organization) –
1967.

• Conferência de Engenharia de Softwares da
OTAN, em1976, na Alemanha:
– Criar Softwares = Tarefas da engenharia tradicional;
– Utilização das filosofias e paradigmas já estabelecidos na engenharia.

Dados sobre o Desenvolvimento de
Softwares
Standish Group, 2004
Cancelados
18%

Bem sucedidos
53%
29%

Finalizados com atraso, acima do orçamento previsto e/ou recursos a menos

Paradigma Estruturado
• Também conhecido como Paradigma Clássico;
• Técnicas utilizadas:
– Análise de sistema estruturada:
– Análise de fluxo dedados;
– Programação estruturada.

• Técnicas limitadas com o passar dos anos:
– Softwares cada vez maiores;
– Manutenção pós entrega.

Paradigma Estruturado

Custo Médio de Manutenção pósentrega (1976-1981)

33%

67%

Custo Médio de Manutenção pósentrega (1992-1998)

25%
Desenvolvimento
Manutenção pósentrega

75%

Desenvolvimento
Manutenção pósentrega

Paradigma Estruturado
• Ciclo de vida Codificar e corrigir;
• Ciclo de vida clássico:
1.
2.