analise de conflito

Trabalho de Pratica de Negociação

Acadêmico: Wilson Stevon Giuliani Gai
Turma: N3

ANÁLISE DO CONFLITO

Conflito entre Brasil e Itália referente ao caso Cesare Battisti.
As Partes: Brasil (garantiu status de asilado político ao Battisti) e Itália (quer a extradição do Battisti, acusando-o de ato de terrorismo).
Objetivo: o objetivo do Brasil perante o conflito ser considerado um dos principais países a defesa dos direitos humanos, o objetivo da Itália é condenar um terrorista que colocou em risco o governo Italiano.
Circunstâncias: Battisti é condenado à prisão perpétua pela Justiça de Milão por quatro "homicídios hediondos", contra um guarda carcerário, um agente de polícia, um militante neofascista e um joalheiro. Sendo assim, a França cedeu asilo político ao Battisti, que mais tarde foi extraditado, e restou a ele pedir refugio para o Brasil, que cedeu, onde ele se encontra até o momento. A Itália pede a extradição de Battisti, mas o Brasil não quer ceder.
Discurso das Partes: O discurso do Brasil perante o caso Battisti se simplifica por defendê-lo da acusação da Itália referente a ele ser um terrorista, mas sim um criminoso político, pois, na época em que ele foi preso na Itália ele era um militante de esquerda enquanto o Governo Italiano era de Direita, sendo assim, salvando-o de prisão perpétua ou até mesmo da morte. O discurso da Itália se refere ao fato de ele já ser condenado no seu país por atentado terrorista que ele e seus comparsas cometeram.
Interpretação: Perante análise dos fatos e os argumentos das partes concluo que Cesare Battisti não deve ser extraditado, pois os crimes que ele cometeu não se consideram ato de terrorismo e sim crime político assim não merecendo a pena perpétua que foi lhe atribuída, alem disso o Brasil tem todo o direito de ceder refugio político a um criminoso político protegendo-o de sua condenação desnecessária, pois estava lutando por um ideal.