AMOSTRAGEM INTENCIONAL OU POR JULGAMENTO

AMOSTRAGEM INTENCIONAL OU POR JULGAMENTO

- Quando o pesquisador seleciona os elementos mais representativos da amostra de acordo com seu julgamento pessoal.
Nesta, o pesquisador está interessado na opinião (ação, intenção etc.) de determinados elementos da população, mas não representativos dela.
- Um exemplo prático deste tipo de amostragem é ao se almejar investigar variáveis inerentes a uma comunidade proceder à aplicação dos questionários junto aos líderes da comunidade, por julgar que estes sejam representativos da mesma.
- A intencionalidade torna uma pesquisa mais rica em termos qualitativos. Em uma pesquisa que tenha por objetivo identificar atitudes políticas de um grupo de operários, por exemplo, como a pesquisa tem como objetivo a mobilização do grupo envolvido, será interessante selecionar trabalhadores conhecidos como elementos ativos em relação aos movimentos sindicais e políticos, bem como trabalhadores sem qualquer participação em movimentos dessa natureza. As informações que estes dois grupos de trabalhadores podem transmitir serão muito mais ricas as que seriam obtidas com base em critérios rígidos de seleção de amostras. Estas informações não são generalizáveis para totalidade da população, mas podem proporcionar os elementos necessários para identificação da dinâmica do movimento.

- O emprego deste tipo de amostra requer conhecimento da população e dos elementos selecionados (MASSUKADO-NAKATANI, 2009).

- De acordo com Gil (2010) na pesquisa etnográfica, por exemplo, não existe a preocupação do pesquisador em selecionar uma amostra com base em critérios estatísticos de proporcionalidade e representatividade em relação ao universo pesquisado. A ocorrência mais comum é a seleção da amostra com base no julgamento do próprio pesquisador. Ele seleciona os membros do grupo, organização ou comunidade que julgar mais adequados para fornecer repostas ao problema proposto.

- O perigo deste tipo de amostragem é obviamente grande, pois o pesquisador