ABORDAGENS CRÍTICAS

Senhor examinador, o candidato Marcio Luis de Oliveira vem interpor recurso contra a nota da prova prático profissional do VII exame nos seguintes termos:
Análise Estrutural: No que concerne a análise estrutural, o candidato formulou o recurso de forma correta, com a indicação de do Juízo a quo (1º grau) peça de interposição, com indicação de recolhimento de custas e depósito recursal (fl. 1/5), e na folha subsequente a indicação do Egrégio Tribunal, e da colenda Turma, sendo que o candidato usou de linguagem forense, mencionando Egrégio Conselho, Colenda Turma. Assim, requer a reanálise da questão para a concessão da nota máxima.
Da Prescrição Total e parcial: Itens que devem ser anulados, vez que o enunciado da questão da peça prático profissional não traz em seu bojo a data da rescisão do contrato de trabalho, ou seja, pela ausência da data em que foi aplicada a justa causa, restou prejudicada a análise do lapso temporal, interrupção da prescrição entre outros pontos. Por fim, vale relatar que o candidato, expos a prescrição conforme o direcionamento do enunciado, ou seja, apresentou o inconformismo da segunda ré aduzindo a prescrição bienal e quinquenal.
Da Justa Causa: Senhor Examinador o candidato de forma clara e concisa expos os motivos e fundamentos que ensejaram a justa causa, inclusive mencionado as punições, documentos e texto da CLT, art. 482. Assim, tal questão deve ser revista, e consequentemente ser aplicada a nota correta.
Estabilidade (doença profissional/dano moral): O candidato refutou dentro do item DANO MORAL da peça a inexistência de estabilidade, bem como mencionou a ausência de dano moral, ou seja, abordou tudo dentro do mesmo tópico.
Periculosidade: Entende o candidato que todos os pontos foram abordados, merecendo a nota máxima, qual seja, 0,5.
Requerimentos Finais: Item que o candidato lançou como conclusão (técnica utilizada na pratica forense) requerendo a reforma da decisão (julgado) recorrida nos termos citados na peça, ou