Abate Animal Tem Justifica O

http://observador.pt/2014/10/08/excalibur­o­cao­da­doente­ebola­vai­mesmo­ser­abatido/ http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/10/141009_ebola_cao_espanha_polemica_fn http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=4169024 http://tudosobrecachorros.com.br/2014/10/ebola­cachorros­animais.html Bom dia, o tema que iremos debater irá partir da razão pela qual aquele cão suspeito de contrair o vírus do ébola foi mandado abater. Devo mesmo referir que iremos debater se realmente houve alguma razão válida que a justifique. Irei argumentar contra esta mesma decisão. Eu irei argumentar a favor do abate do cão, mas não iremos falar apenas disto, pois, este tema levou­nos a que fossemos mais além e obrigou­nos até a entrar noutros
“campos”
, tal como os testes de novos fármacos em animais.
No final esperamos que comentem connosco a vossa opinião à cerca deste assunto. Excalibur foi um cão que por suspeitas de lhe ter sido transmitido o vírus do ébola foi mandado abater. Porque é que mandaram abater o cão que SUPOSTAMENTE estava infetado com o ébola, sem antes realizarem testes? É uma pergunta para a qual não encontro uma resposta válida. Não merecia este animal que lhe fossem realizados testes para ser verificada a veracidade da suspeita? Ou pelo menos, o que este animal pudesse vir a significar estando ou não contagiado por este vírus...
Aos olhos da ciência: não seria este um caso digno de ser estudado? Algo que nos fizesse ficar a conhecer, pelo menos, a reação do cão a esta epidemia? Volto a referir que isto só se verificaria se de facto o animal estivesse contagiado, mas nem disso se tinha a certeza.
Porquê matar um animal desta espécie sendo que esta nem é a responsável pela propagação do vírus, mas sim os morcegos? Primeiramente, os custos dos testes ao Excalibur seriam desnecessários, ao contrário dos da dona pois, é inevitável admitir que o ser humano é superior aos animais, fazendo com que nos preocupemos mais com