Aautocracia burguesa

A autocracia burguesa e o mundo da cultura afirmaram uma tendência de desenvolvimento econômico-social político que acabou de modelar um novo país O desastre nacional em que se resume o saldo da ditadura para a massa do povo brasileiro desenhou uma sociedade de característica muito distinta das existentes naquela que triunfou o golpe de abril. O processo que acabou de dar forma e substancia a este país novo ainda não estava inteiramente elucidado, trata-se de um processo global e unitário, uma unidade de diversidade, diferencias, tensões, condições. Nele se imbricam, engrenam, e colidem ventores econômicos, sociais, políticos (e geopolíticos),culturais,ideológicos.Numa ótica de tratamento sistemático,parece ser absolutamente imprescindível para estabelecer com alguma procedência as condições em que ,no mesmo período se desenvolveram ou não certas tendências, paradigmas e linhas de reflexão no Serviço Social. Nunca escapou da sociedade brasileira que sua emergência inseriu-se num contexto que transcendia largamente as fronteiras do país. A finalidade de uma contra- revolução preventiva era tríplice com seus objetivos particulares intima e necessariamente vinculados Adequar aos padrões de desenvolvimentos nacionais e de grupos de países ao novo quadro,ao inter-relacionamento econômico capitalista.Os resultados gerais da contra-revolução preventiva a partir da segunda metade da década de sessenta:com uma nova integração,mais dependente ao sistema capitalista:como Morel (1965),imaginava que os golpes começavam nas metrópoles do capital monopolista internacional.A significação do golpe de abril,sem menosprezo de contextualidade internacional da contra-revolução preventiva deve ser buscada na particularidade histórica brasileira.O modelo de desenvolvimento emergente suponha um crescimento acelerado da capacidade produtiva e do setor de bens duráveis de consumo e,notadamente,um financiamento que desdobrava as disponibilidade do capital nacional (privado) e estrangeiro já