493621 EMPIRISMO VERSUS RACIONALISMO

IFRN (Natal-Central)
Filosofia
Prof. Marcos Aurélio

EMPIRISMO VERSUS RACIONALISMO

• Para os empiristas (a exemplo de Francis
Bacon, John Locke e David Hume nos séculos
XII e XVIII): a experiência é a fonte do conhecimento. • Para os racionalistas (a exemplo de
Descartes e Malebranche): a razão, e só ela, pode servir a si mesma como guia, critério e condição de conhecimento confiável.

DEDUÇÃO versus INDUÇÃO
• Racionalistas privilegiam o método dedutivo para o alcance do conhecimento, ou seja, partem de uma ou mais premissas para chegarem a uma conclusão necessária em virtude da correta aplicação de regras lógicas (vai do todo a uma parte).
– Vejamos o exemplo de dedução no seguinte silogismo:
“Se todos os homens são mortais, e Sócrates é homem, então Sócrates é mortal”.
• Empiristas destacam o método indutivo para buscar o conhecimento, ou seja, iniciam o processo com dados singulares ou proposições de menor generalidade para chegarem a uma proposição geral (vai da parte ao todo).
– Exemplo de indução: João morreu, Maria morreu,
Francisco morreu, portanto, todos os seres humanos são mortais. DETALHANDO (indução, dedução e silogismo):
•INDUÇÃO: imagine que, visitando um país estrangeiro, você observa uma loja de
“frifas” (sem saber o que isso significa), e percebe que ela vende bonecas. No dia seguinte, ao ver uma outra loja de “frifas”, você poderá INDUZIR que ela também vende bonecas. •DEDUÇÃO: se você fizer uma pesquisa em TODAS as lojas de “frifas” existentes e descobrir que TODAS vendem bonecas, sempre que encontrar qualquer uma dessas lojas, você poderá DEDUZIR que ela também vende bonecas.
•O SILOGISMO: fórmula que representa o raciocínio DEDUTIVO e é formado por três enunciados: – 1-Premissa maior (contém a totalidade que se conhece).
– 2-Premissa menor (menciona uma parte dessa totalidade).
– 3-Conclusão.
• EXEMPLO:
• 1-Todo homem é mortal. (Premissa maior – TODO).
• 2-Sócrates é homem. (Premissa menor – PARTE).
• 3-Sócrates é mortal. (Conclusão –