12 Homens

1- Poder de persuasão;
2- Linguagem corporal;
3- O perfil de cada jurado (agressivo, desinteressado, confiante, etc)
4- Bom ouvinte / Bom perguntador
5- Desenvolvimento de argumentos, tendo como base as evidências.

2) Em uma das cenas onde dois jurados (com opiniões opostas), simulam o ataque com a faca. No entando, o jurado que seria atacado, se mostra confiante, sabendo que aquilo é apenas uma encenação. Enquanto o outro jurado que ataca, aparenta estar nervoso diante daquela situação, fazendo com que os outros integrantes do juri se exaltem, achando que ele de fato, vai atacar o “oponente”.

3) Quando os onze jurados decretam o jovem culpado e apenas um jurado ainda tem dúvidas sobre sua inocência, ele sugere que haja um debate sobre o caso, enquando os outros não veêm a hora de ir embora daquele lugar. Até que um outro jurado pergunta para aquele que julgou o réu inocente: “Você acredita na história dele?!” Ele então diz que não sabe, mas que trata-se da vida de uma pessoa e que aquilo não se decide em cinco minutos... “E se estiverem errados?” diz ele, dando sequencia aos argumentos a favor do jovem que foi maltratado a vida inteira, era pobre, perdeu a mãe aos nove anos, etc...

4) Com uma postura assertiva os argumentos deles seriam levados em consideração. Além de que seriam vistos como pessoas sensatas ao expressar seus pensamentos de maneira clara, direta e honesta, fazendo com que os outros jurados refletissem diante da possibilidade de encontrarem a solução em conjunto e finalizarem o debate com a sensação de “dever cumprido”.

5)
1- O mediador – jurado que organiza a discussão;
2- O tímido e inseguro ao colocar sua opinião;
3- O inflexível – garante que as provas dizem por elas mesmas e busca de forma agressiva impôr sua opinião;
4- O confiante e sério – usa a lógica das provas para sustentar sua opinião, porém se mostra preconceituoso, atrelando o motivo do crime à condição social do jovem;
5- O tímido e confuso ao expor sua opinião;
6- O