107789586-04

O argumento ontológico Reversa por Max Andrews
Curiosamente, não é um argumento usado por ateus para demonstrar que Deus é impossível, que capta o argumento ontológico. Este argumento é tradicionalmente chamado o argumento ontológico inversa. Em vez de demonstrar que Deus um ser maximamente grande que existe necessariamente, a forma inversa é usada para demonstrar que Deus é impossível. Para dar um contexto para o argumento ateísta, aqui estão as duas versões mais populares do argumento ontológico teísta:
O argumento ontológico Anselmian (teísta)
1. Deus existe na compreensão
2. Deus é possível ser
3. Se X existe apenas no entendimento e é possível ser, então X pode ter sido maior
4. Suponha que Deus existe apenas no entendimento
5. Deus poderia ter sido maior (2, 4, 3)
6. Deus é um ser de que a maior não é possível
7. Assim, um ser superior, que nada maior não é possível é um ser que é maior é possível
8. Desde 4 levou a uma contradição 4 deve ser falsa
9. Deus existe não só para a compreensão sozinha-deus existe na realidade bem
Existência na realidade é uma grande propriedade making
O argumento é um reductio ad absurdum. Para provar X assumir ~ X. Mostre como ~ X leva a uma contradição ou falsidade patente.
O Plantigan [Modal] argumento ontológico (teísta)
1. A propriedade de ser maximamente grande é exemplificado em algum mundo possível.
2. A propriedade de ser maximamente grande é equivalente, por definição, para a propriedade de ser maximamente excelente em todos os mundos possíveis.
3. A propriedade de ser maximamente excelente envolve as propriedades de onisciência, onipotência e perfeição moral.
4. Uma propriedade universal é um que é exemplificado em todo mundo possível ou nenhum.
5. Qualquer propriedade que é equivalente a uma propriedade que mantém em todo mundo possível é uma propriedade universal.
6. Portanto, não existe um ser que é, essencialmente, onisciente, onipotente e moralmente perfeito (Deus).
O