Poliarquia Dahl

possam ser na prática. Por quê? Porque os dirigentes dos estados modernos descobrem que o governo efetivo requer a aquiescência ativa das populações de maneiras que não eram possíveis nem necessárias em estados pré-modenos.92 Tendências para a poliarquia, definida como "a receptividade contínua do governo às preferências de seus cidadãos considerados como politicamente capazes",93 porém, inclinam-se no momento a se concentrarem no âmbito do estado-nação. Dado que a posição do…

reivindicam como se fossem iguais. É exatamente isso que quer dizer cidadão e cidadania. Machado da Silva (2003, p.3-4, destaques no original). 274 Sobre o regime político democrático, ou mais precisamente poliárquico, ver Dahl (1989, 1997). Para uma crítica dos limites da poliarquia em promover democracia, interna ao debate, ver Lindblom (1979). 331 e sociedade. Seriam, assim, tensões de um tipo muito distinto da violência ilegal, pois agora elas gerariam negociações,…

Estado democrático. Tais mecanismos podem ser observados apenas, em maior ou menor escala, em países democráticos. Para se definir um regime como democrático considera-se a definição apresentada por Robert Dahl (1997). Ao se adotar tal definição, os países são considerados poliarquias, pois o autor considera que nenhum país atingiu a plenitude democrática, que deve compreender: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Autoridades eleitas; Eleições livres e justas; Sufrágio inclusivo; O…

Campinas/Catarrera(México), 2002. DAGNINO, Evelina (2002b). “Introducción”. in Evelina Dagnino (org). Sociedad Civil, Esfera Pública y Democratización en América Latina: Brasil. Fondo de Cultura – Editora Unicamp – Campinas/Catarrera(México), 2002. DAHL, Robert (1992) Los dilemas Del pluralismo democrático. Autonomía versus control. México, Alianza Editorial/CONACULTA, 1992. DALTON, Russell J; SCARROW, Susan E. and CAIN, Bruce E. (2006) “New forms of Democracy? Reform and Transformation…

nomes das antigas formas de governo, ―aristocracia‖, ―democracia‖, ―oclocracia‖, ―monarquia‖, ―oligarquia‖ e todas as palavras que gradativamente foram sendo forjadas para indicar formas de poder, ―disiocracia‖, ―burocracia‖, ―partidocradia‖, ―poliarquia‖, ―exarquia‖ etc. Não há teoria política que não parta de alguma maneira, direta ou indiretamente, de uma de finição de ―poder‖ e de uma análise do fenômeno do poder. (...) A análise do Estado se resolve quase totalmente no estudo…

Kratos, ‘força’, ‘potência’, e arché, ‘autoridade’, nascem os nomes: aristocracia, democracia, monarquia, oligarquia e todas as palavras que gradativamente foram sendo forjadas para indicar formas de poder, fisiocracia, burocracia, partidocracia, poliarquia, exarquia. Para Bobbio (2005), aquilo que Estado e política têm em comum é a referência ao fenômeno do poder. Com isso, não há teoria política que não parta direta ou indiretamente de uma definição de poder. Na filosofia política,…

que se caracterizavam por possuir dinheiro, poder e prestigio – mantinham relações entre si e interesses e formas de socialização comuns. Contrariamente a esta concepção, a corrente “pluralistas”, de que são representantes autores como Riessman ,Dahl e Aron, defendeu a existência de uma pluralidade de elites, em competição entre si, actuando em terrenos diferente e autónomos, e cujos poderes são flutuantes. No campo ideológico, como nota Jacques Julliard (1997, cit por Saínz,…

das Trocas Lingüísticas Pierre Bourdieu 5. Construção Nacional e Cidadania Reinhard Bendix 6. Sistemas Políticos da Alta Birmânia E. R. Leach 7. Coerção, Capital e Estados Europeus Charles Tilly 8. A Eloqüência dos Símbolos Edgar Wind 9. Poliarquia Robert A. Dahl 10. A Cultura do Barroco José Antonio Maravall 377 Miolo Naven9.pmd 377 29/11/2006, 14:10 11. Nós, os Tikopias Raymond Firth 12. Renascimento do Profissionalismo Eliot Freidson 13. A Forma e o Inteligível Robert Klein 14.…