Caso Concreto Argumentação

CASO 01: TEORIA E PRÁTICA DA NARRATIVA JURIDICA. ACADÊMICA: ROMILDA SILVA PRAZERES Sabemos que uma das expectativas dos estudantes do Curso de Direito é iniciar, quanto antes, a produção das principais peças processuais, em especial a petição inicial. As disciplinas Teoria e Prática da Narrativa Jurídica (segundo período), Teoria e Prática da Argumentação Jurídica (terceiro período) e Teoria e Prática da Redação Jurídica (quarto período) pretendem, juntas e progressivamente, ajudar…

João Rosa Pires Campo Grande, MS CEP 79004-311 (67) 3316-6000 CURSO DE DIREITO Linguagem Jurídica e Argumentação Prof. Marcos Paredes Martins Aula 08 TEXTO ARGUMENTATIVO II: RECURSOS DE ARGUMENTAÇÃO Seguindo os princípios de Vieira, percebemos que vários são os recursos que permitem organizá-las com a…

CASO CONCRETO: Numa ação trabalhista Leonardo Maia postulou sua reintegração ao emprego, com fundamento na estabilidade assegurada ao acidentado (art. 118, da Lei nº 8.213/91). Na sentença, o juiz não deferiu a reintegração postulada, apesar de não ter transcorrido o prazo da estabilidade, mas condenou a empregadora ao pagamento dos salários e demais parcelas do período da estabilidade, em virtude do grau de incompatibilidade resultante do dissídio, na forma do art. 496, da CLT. A…

Persuasão na publicidade A historieta de Calvin, de Bill Watterson, ilustra bem o assunto que iremos abordar neste artigo: a persuasão. No caso, para levar Calvin a comer o alimento que está no prato, o pai afirma tratar-se de um resíduo nuclear capaz de produzir alterações genéticas em quem o ingerir. Para atingir seu objetivo, o pai lança mão de uma estratégia persuasiva, de uma estratégia argumentativa que se mostra eficaz, uma vez que Calvin ingere rapidamente toda a comida. A historieta

Introdução Não existe uma categoria de argumentos puramente jurídicos, pois, ao partirmos da premissa de que a argumentação é um meio lingüístico que busca a persuasão, qualquer argumento poderia ser utilizado no discurso forense. Contudo, observa-se que determinados tipos de argumentação são, com maior freqüência, utilizados no discurso judiciário devido seu grau de relação com a produção de provas ou com os princípios jurídicos. Destacam-se, como argumentos amplamente…

Queiroz. Tipo textual: Argumentação Salvador 2015 Componentes: Álvaro Rabelo; Estefane Silva; Ilana Santos; Rafaela Bispo e Taine Queiroz. Tipo textual: Argumentação Salvador 2015 SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO.................................................................................................4 2. A Argumentação..............................................................................................5 2.1 – Tipo textual: A…

índio “surdo”, ensiná-lo a jogar basquetebol, interromper a terapia pedindo que seja dada a oportunidade de assistir ao campeonato, perceber que o rádio alto é que faz as pessoas gritarem ao invés de falar, etc. É aqui que se observa o poder da argumentação e da palavra limpa para questionar e mudar a realidade da consciência humana. O impacto deste personagem é enorme dentro da instituição, pois antes de McMurphy não havia questionamentos sobre comportamentos, regras, atitudes, etc.…

importantes e as circunstâncias em que ocorreram, possibilitando uma transição lógica e coerente para a fundamentação. Título negritado, caixa alta e baixa, alinhado à esquerda; pule uma linha após o título e duas, após o texto. 3 - Fundamentação: argumentação baseada em sustentação legal, doutrinária e jurisprudencial, bem como em recursos polifônicos (religião, mídia, opinião pública, família, moral, costumes, etc), técnicas argumentativas e estratégias discursivas, para buscar o…

uma clausula de exceção (a regra mais especial regulará o caso, em detrimento da mais geral), ou mediante o reconhecimento da invalidade de alguma das regras confrontadas. Já o conflito entre princípios não se desenrola no campo da validade, mas sim na dimensão do peso. Não existe uma hierarquia entre os princípios, pois, a prevalência de cada um deles na solução do problema jurídico dependerá das circunstâncias especificas do caso concreto. A presença tanto de regras como de…

ser. Para ele, princípios e regras são razões para juízos concretos de dever-ser, sendo que sua distinção é entre duas espécies de normas, sendo o mais comum utilizado para distingui-los o da generalidade, segundo o qual princípios são normas com grau de generalidade relativamente alto, enquanto o grau de generalidade das regras é relativamente baixo. (ALEXY, p. 87) Outro critério utilizado para diferenciá-los é a determinabilidade dos casos de aplicação, como também com base no fato…