Algoritmo De Peterson

Crítica (se for necessário utilize a função sleep() para visualizar melhor os resultados). Para gerenciar a exclusão mútua deve ser utilizado o algoritmo de Peterson (pág:88 do livro Programação concorrente em Ambiente Windows), de Dekker (pág: 90) ou do padeiro (pág:114). Explique por que da escolha do algoritmo utilizado. Nós escolhemos o algoritmo do padeiro (pág:114), pois ele obedece as quatro propriedades de acesso a seção crítica, e é o mais fácil, das três opções, de ser manipulado.

vez ao outro processo • E se os processo ficarem cedendo a vez um ao outro? Algoritmo de Dekker • Primeira solução correta para o problema da exclusão mútua de dois processos (proposta na década de 60). • O algoritmo combina variável de bloqueio e array de intenção. • Usa uma variável adicional (turn) para realizar o desempate, no caso dos dois processos entrarem no loop de mútua cortesia. Algoritmo de Dekker • Antes de entrar na região crítica P0 coloca seu flag em…

UNIJUÍ – Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul DCEEng – Departamento de Ciências Exatas e Engenharias Prof. Peterson Cleyton Avi TRABALHO 1 ( 5 pontos) - Elaboração em dupla de no mínimo 5 programas computacionais dos conteúdos desenvolvidos no componente curricular em Matlab ou Scilab. - Forma de entrega dos programas: cd. - Aulas destinas ao desenvolvimento dos programas: 14/09 e 30/11. - Data máxima de entrega: 11/12/2012. - Sugestão de conteúdos…

Conteúdo Programático • Memória compartilhada. • O problema da exclusão mútua; • Exclusão mútua para 2 processos: • Solução de Dekker; • Solução de Peterson; • Solução com instruções "test and test"; • Exclusão Mútua com N processos: • • • • • • Algoritmo de Dijkstra; Algoritmo de Eisenberg e McGuire; Algoritmo de Lamport; Algoritmo de Peterson; Algoritmo de Block e Woo; Algortimo de Toscani; Datas Importantes ATPS PROVA Avaliações • Primeiro Bimestre • 2 provas valendo 4 pontos…

FACULDADE CAMPO GRANDE Sincronização de Processos (parte1) Disciplina: Sistemas Operacionais Prof.° M.Sc. Sidney Roberto de Sousa Conteúdo     Definição O problema da seção crítica Solução de Peterson Sincronização de hardware Ciência da Computação - FCG 2 DEFINIÇÃO Ciência da Computação - FCG 3 Problema produtor X consumidor  Processos independentes não afetam e não são afetados por outros processos Processos cooperantes afetam e são afetados por outros

permite parar a execução de um processo e iniciar outro Não Preemptivo não possibilita a retirada da CPU de um processo ate que este seja concluido ou entre em modo de espera 33 – Cite 3 exemplos de algoritmos utilizados no escalonamento não-preemptivo. R: FIFO , SJF e Cooperativo 34 – Diferencie os algoritmos FIFO e SJF. Qual o mais eficiente? Qual o mais simples de ser implementado? Qual a principal desvantagem comum em ambos? ************ R: FIFO é um algoritimo não preempitivo ,o…

Atividades Praticas Supervisionada - Algoritmos e Programação Santo André 04/04/2013 Relatório 01 - Conceitos fundamentais de programação Santo André 04/04/2013 UNIVERSIDADE DO GRANDE ABC - UNIABC ENGENHARIA DE PRODUÇÃO / CONTROLE E AUTOMAÇÃO Atividades Praticas Supervisionada - Algoritmos e Programação Professora: Ana Cristina Ramos Ferraro Relatório 01 - Conceitos fundamentais de programação Nome: Márcio Henrique Tavares Martins RA: 6247223051 Nome: Leonardo Silva…

Os mecanismos de controle de entrada nas regiões críticas provêem exclusão mútua no acesso às mesmas. V. Ao acessar a seção crítica, a tarefa bloqueia o acesso ao recurso compartilhando impedindo que as demais tarefas o acessem simultaneamente. III. Os algoritmos de busy­wait se baseiam no teste contínuo de uma condição. V. A flag (busy) é sempre testada durante a execução, permanecendo em um loop infinito enquanto a seção crítica estiver ocupada. IV. Condições de disputa ocorrem…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SUMÁRIO 5.6.2 Soluções por software . . . . . . . . . . 5.6.2.1 Algoritmo 1 . . . . . . . . . . 5.6.2.2 Algoritmo 2 . . . . . . . . . . 5.6.2.3 Algoritmo 3 . . . . . . . . . . 5.6.2.4 Algoritmo 4 . . . . . . . . . . 5.6.2.5 Algoritmo de Dekker . . . . . 5.6.2.6 Algoritmo de Peterson . . . . . 5.7 Semáforos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7.1 Exclusão mútua com semáforos . . . . . 5.7.2…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SUMÁRIO Soluções por software . . . . . . . . . . 5.6.2.1 Algoritmo 1 . . . . . . . . . . 5.6.2.2 Algoritmo 2 . . . . . . . . . . 5.6.2.3 Algoritmo 3 . . . . . . . . . . 5.6.2.4 Algoritmo 4 . . . . . . . . . . 5.6.2.5 Algoritmo de Dekker . . . . . 5.6.2.6 Algoritmo de Peterson . . . . . 5.7 Semáforos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7.1 Exclusão mútua com semáforos . . . . . 5.7.2 Sincronização…