Acusativo Fernando Tarallo

A palavrinha que vier a ocupar a vaga vai ter uma dupla função sintática: [pág. 190] objeto direto do primeiro verbo, sujeito do segundo. Como o português procede do latim, e como em latim essa palavrinha era um pronome oblíquo, um pronome acusativo como se chama na gramática latina, então a nossa gramática normativa também cobra que essa vaga seja ocupada por um pronome oblíquo. Daí o me. Por isso não há motivo para dizer que só eu pode exercer função de sujeito: o me também…

A palavrinha que vier a ocupar a vaga vai ter uma dupla função sintática: [pág. 190] objeto direto do primeiro verbo, sujeito do segundo. Como o português procede do latim, e como em latim essa palavrinha era um pronome oblíquo, um pronome acusativo como se chama na gramática latina, então a nossa gramática normativa também cobra que essa vaga seja ocupada por um pronome oblíquo. Daí o me. Por isso não há motivo para dizer que só eu pode exercer função de sujeito: o me também…

A palavrinha que vier a ocupar a vaga vai ter uma dupla função sintática: [pág. 190] objeto direto do primeiro verbo, sujeito do segundo. Como o português procede do latim, e como em latim essa palavrinha era um pronome oblíquo, um pronome acusativo como se chama na gramática latina, então a nossa gramática normativa também cobra que essa vaga seja ocupada por um pronome oblíquo. Daí o me. Por isso não há motivo para dizer que só eu pode exercer função de sujeito: o me também…

A palavrinha que vier a ocupar a vaga vai ter uma dupla função sintática: [pág. 190] objeto direto do primeiro verbo, sujeito do segundo. Como o português procede do latim, e como em latim essa palavrinha era um pronome oblíquo, um pronome acusativo como se chama na gramática latina, então a nossa gramática normativa também cobra que essa vaga seja ocupada por um pronome oblíquo. Daí o me. Por isso não há motivo para dizer que só eu pode exercer função de sujeito: o me também…

tradicional deixa de ser atendida com a entrada de você no quadro pronominal também é feita por Lopes e Cavalcante (2011), quando afirmam: ―Na perspectiva tradicional de ―uniformidade de tratamento‖, o pronome original de segunda pessoa no caso acusativo seria apenas o clítico te, no entanto, como se viu, a partir da entrada de você no sistema há outras formas variantes no PB (te~você~Ø~lhe).‖ (LOPES E CAVALCANTE, 2011, p. 50) Já o pronome ti apresenta-se pouco produtivo em toda a…